YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8548
KARAR NO : 2015/14204
KARAR TARİHİ : 18.06.2015

MAHKEMESİ : Van 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/09/2013
NUMARASI : 2012/254-2013/472

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tespiti ile davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Bedeline hükmedilen irtifak ve pilon yerlerinin fen bilirkişisinin 12.03.2015 tarihli raporu esas alınmak suretiyle tescil kararı verilmesi gerektiğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ‘b” bendindeki (elektrik bilirkişisi Murat Özay’ın 10/06/2013havale tarihli) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (Fen bilirkişisi M. E. G.’ ün 13.03.2015 havale tarihli) kelimelerinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının “c” bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (Fen bilirkişisi M. E. G.’ün 13.03.2015 havale tarihli raporunun kararın eki sayılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 18.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.