YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/23627
KARAR NO : 2015/37403
KARAR TARİHİ : 27.02.2015

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının tüm sanıklar hakkında kurulan hükümleri kapsadığı ve sanıklar aleyhine olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;

I-Sanık … hakkındaki beraat hükmünün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanıklar … hakkındaki mahkumiyet hükmü ile… hakkında verilen beraat kararının incelenmesine gelince;

Olay günü gece saat 22.30 civarında sanıkların motosikletli bir vaziyette dolaştıkları, sanıklardan… kullandığı motosiklet ile yol üzerinde yürümekte olan yakınanların yanında durduğu, bu motosikletin arkasında ise beraat eden sanık … olduğu, yine beraat eden sanık…da başka bir motosiklet üzerinde bulunduğu ve diğerlerinin durması ile birlikte … da motosikletten indiği ve her üçünün birlikte yakınanlara yöneldiği, … “Sigara versene lan” diyerek yakınanlardan … sigara istediği, … paketi çıkarttığı ancak sanık … yakınanın elinden paketi çekip alarak ona vurduğu,… yola doğru uzaklaşmak istediği sırada ise … yakınana saldırıp, kazak, atlet gibi vücudunun üst kısmında bulunan kıyafetleri çıkarttığı, … dışındaki sanıklar … ve … ise bu sırada müdahale etmemesi için … darp ettikleri,… bir şekilde … ,elinden kaçıp yola doğru yöneldiği, ancak bu kez de sanıkların akrabası olan … dövdüklerini görmesi üzerine geri dönmeye karar verdiği, … de kendi çabası ile kaçmayı başarmasından sonra sanıkların tekrar yakınana yöneldiği ve yakınanın düşmesinden de faydalanıp tekrar dövdükleri hatta … bir ara ele geçmeyen bir silahla yakınan … vurmakla da tehdit ettiği, ancak yakınanın yola yaklaşmış olması ve bazı araçların yavaşlaması üzerine sanıkların kaçtığı olayda;

1-Yakınanların olayın ardından sıcağı sıcağına alınan ve hangi sanığın hangi rolü üstlendiğini ayrıntılı olarak belirten 16.10.2009 tarihli yüzleştirme tutanağındaki anlatımları, yine olayın ardından kolluk görevlilerince düzenlenen 16.10.2009 tarihli “Görüşme tutanağı “başlıklı belgede yer alan sanıklar …’in diğer sanıkların eylemlerine yönelik açıklamaları da içeren beyanları ile sanıkların olayların başlangıç ve bitiş süresinde orada olduklarını kabul eden hatta … yakınana vurduğu yönündeki tevilli ikrarını da içeren savunmaları yerine tanık olarak dinlenen… ve … bir bütünlük taşımayan aşamalarda değişerek kısmen tanık ve kısmen de yakınan beyanları ile çelişen anlatımları ile sanıkların kendilerini suçtan kurtarmaya yönelik savunmalarına hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanmadan ve beyanlar arasındaki çelişkiler giderilmeden sanıklar … hakkında beraat kararı verilmesi,

2-(1) numaralı bozma sebebine göre sanık … hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı Yasanın 149/1-(h) bendinin yanı sıra anılan Yasanın (a) ve (c) bentleri yönünden de değerlendirme yapılmaması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık … savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 27.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.