YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/20959
KARAR NO : 2015/9300
KARAR TARİHİ : 01.06.2015

Mahkemesi : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmaması yönünden 5237 sayılı TCK’da hakime geniş bir takdir yetkisi tanınmış, takdiri indirim nedenleri ise örnekseme yoluyla sayılmıştır. Ancak bu hallerin sınırlı olmadığı, tamamının sayılmasının da mümkün olmayacağı nazara alınarak, benzer durumların da bu kapsamda değerlendirilebileceğini ifade açısından bu husus, “gibi” şeklinde ifade edilmiş, 765 sayılı TCK’nın 59. maddesinden farklı olarak, takdiri indirim nedeni olarak kabul edilen hususların kararda gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir. Anılan hüküm uyarınca, takdiri indirim nedeni uygulandığında, hangi nedenlerle bu müessesenin uygulandığı kararda gösterilecek, uygulanmadığı takdirde ise fiili takdirin bu yönde olduğu kabul edilecek ve bu husus ancak gösterilen gerekçenin yasal ve yeterli olmaması veya fiili takdirin uygulanan diğer müesseseler karşısında hukuka aykırılık oluşturduğu ya da dosya kapsamı itibariyle açıkça kanuna aykırı olduğunun saptanması halinde bozma nedeni oluşturacaktır.
Yerel mahkemece, hüküm fıkrasının 2 numaralı paragrafındaki, “Başkaca artırım ve eksiltmeye yer olmadığına,” ibaresine dayalı olarak fiili takdirin TCK’nın 62. maddesinin uygulanmaması yönünde kabul edilmesi, dosya kapsamına nazaran açıkça kanuna aykırılık teşkil etmediğinden, tebliğnamedeki bu nedenle ve 5237 sayılı TCK’nın 50 ve 51. maddelerinin her ikisi de kişiselleştirme kurumu olduğu ve birbirlerine karşı öncelikleri bulunmadığı gibi, seçenek cezalardan sanık lehine tercih edilen adli para cezasının yasal olarak ertelenmesi de mümkün olmadığından, tebliğnamedeki, “05.03.2014 tarihli duruşmada, lehe hükümlerin uygulanması talebi bulunan ve adli sicil kaydına göre sabıkasız bulunan sanık hakkında TCK’nın 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,” nedeniyle bozma öneren görüşlere iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiğine, ceza miktarına, hükmedilen adli para cezasının ertelenmemiş olmasına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, eleştirilen husus dışında, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 01.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.