YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13549
KARAR NO : 2015/29748
KARAR TARİHİ : 12.10.2015

Tebliğname No : 15 – 2015/259946

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Körfez 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/06/2013
NUMARASI : 2010/280 (E) ve 2013/310 (K)
SANIK : E.. A..
SUÇ : Dolandırıcılık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, 26/06/2013 tarihinde tebliğ edilen kararı süresinde olmak üzere 03/07/2013 tarihinde temyiz ettiği belirlenerek ve tebliğnamedeki ret düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Temyiz dışı sanık Erkan’ın önce katılan E.. A.. ile görüşüp, sanık Emin’in kendisini işçi olarak Kanada’ya götüreceğini söyleyerek katılandan bazı belgeler istediği, katılanın durumu sanığa sorduğu, sanığın da doğruladığı, katılanın durumdan şüphelenmesi üzerine istenilen parayı sanık ve temyiz dışı sanığa vermediği, şüphelenmeden önce durumu katılan Ş.. D..’e bildirdiği, fakat bu katılanın iş bulma vaadiyle kendisinden istenilen parayı ve belgeleri verdiği, durumdan haberdar olan mağdurlar H.. G.., R.. A.. ve B.. E..’ün de, aynı anda sanık ve temyiz dışı sanığa para verdikleri, daha sonra sanığın ortadan kaybolduğu, sanığın, şaka amaçlı olarak katılanlara, onları yurtdışına götüreceğini söylediğini belirttiği, böylece sanığın, temyiz dışı sanıkla eylem ve fikir birliği içinde hareket etmek suretiyle katılan Ş.. D.. ve mağdurlar aleyhine haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu, katılan E.. A.. aleyhine de dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan, mağdur ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.