YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/13015
KARAR NO : 2015/27572
KARAR TARİHİ : 21.04.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/141995
MAHKEMESİ : Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/12/2010
NUMARASI : 2008/807 (E) ve 2010/952 (K)
SUÇLAR : Tehdit, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık …. hakkında yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin olarak, katılan ….’un 04/05/2008 tarihli “….. almış olduğu odun parçası ile sağ el bileğime vurdu…” şeklindeki beyanı, 02/05/2008 tarihli adli tıp raporuna göre “sağ önkol ulnar uç kısmında 4 cm çaplı ekimoz ve hassasiyet ” tespit edildiği ve katılan beyanı ile adli tıp raporunun uyumlu olduğu anlaşılmakla sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyeti yerine yetersiz gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
2-Sanık .. tehdit eylemini, katılanlar …. ve .. karşı tek fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK’nın 43/2. maddesi uyarınca cezanın artırılması gerektiği gözetilmeden, katılan sayısınca hüküm kurularak fazla ceza tayini,
3-Sanıklar …. ve .. 10/12/2010 havale tarihli dilekçelerinde haklarında CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep ettikleri, 17/12/2010 tarihli duruşmada ise haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını kabul etmedikleri şeklinde beyanda bulundukları anlaşılmakla, sanıkların beyanları arasındaki çelişki giderilmeksizin hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4-Sanık …. hakkında tehdit suçundan verilen hapis cezasının yasal sonucu olan TCK’nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan sanıklar …. ve ….’un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/04/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.