YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/13031
KARAR NO : 2015/27563
KARAR TARİHİ : 21.04.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/143231
MAHKEMESİ : Sakarya(Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/12/2010
NUMARASI : 2010/588 (E) ve 2010/143 (K)
SUÇLAR : Tehdit, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanığın tehdit eylemine ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
06/08/2010 tarihli mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığına dair adli rapor, müştekinin soruşturma aşamasındaki “Eşim ahşap sehpayı bana fırlattı, sehpa kafama değdi, ben yere düştüm”, kovuşturma aşamasındaki “Eşim kavga sırasında orada bulunan sehpayı duvara fırlattı duvardan seken sehpa benim başıma isabet etti” şeklindeki anlatımı, sanığın aşamalarda değişmeyen “sehpayı korkutmak amacıyla duvara doğru attım, sehpa duvardan sekti eşimin başına değdi ve kafası kanadı” şeklindeki tevilli ikrarı karşısında; sanığın sabit olan eylemini olası kast ile mi bilinçli taksir ile mi işlediği tartışılıp sonucuna göre müştekinin vazgeçmesi de değerlendirilmeden yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.