YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13992
KARAR NO : 2015/29960
KARAR TARİHİ : 14.10.2015
MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet sebebiyle güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; katılan şirket İ.. A.. ile sanığın temsil ve ilzama yetkili bulunduğu Trabzon’da bulunan Hürsek İnşaat Taahhüt ve Yapı Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. arasında ………….. plaka numarasına tescili yapılan bir adet ekskavatörün konu olduğu finansal kiralama sözleşmesinin Trabzon 3. Noterliği’nin 24.05.2005 tarih ve 17295 nolu belgesi ile imzalandığı, sözleşmeye konu ekskavatörün, sanığın temsil ve ilzama yetkili olduğu ……..Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti’ne teslim edildiği, sanığın söz konusu şirketi, finansal kiralama sözleşmesinden doğan edimleri yerine getirmediği, bunun üzerine finansal kiralama sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzalayan sanığa ……. Noterliği’nin 14.03.2006 tarih 08445 yevmiye sayılı evrakı ile kira bedellerinin ödenmesi için 60 gün süreli ihtarname gönderildiği, ancak bu ihtarnameye uyulmadığı, daha sonra …… Noterliği’nin 23.05.2006 tarih ve 17494 yevmiye nolu evrakı ile sanığa fesih ihbarnamesi gönderildiği, kiralanan eşyanın 7 gün içinde katılan şirkete teslim edilmesinin ihtar edildiği, ancak, sanığın teslim etmediği ve bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğine yönelik kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.