Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/2323 E.  ,  2021/1532 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2323
Karar No : 2021/1532

DAVACI : …
DAVALI : …

DAVANIN ÖZETİ : … Defterdarlığı … Vergi Dairesi Müdürlüğü’nde gelir uzman yardımcısı olarak görev yapan davacı tarafından, Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığında 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi kapsamında oluşturulan Kurul’un 04/03/2020 tarihli ve 13 sayılı kararına istinaden Başkanlık Makamının 11/03/2020 tarihli oluru ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin karara karşı yaptığı itirazın reddine dair aynı Kurulun … tarihli ve … sayılı itirazın reddi kararının iptali istenilmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Davanın görev yönünden reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 14. maddesi uyarınca dosya incelendikten sonra gereği görüşüldü:
2575 sayılı Danıştay Kanunu’nun 24. maddesinde, Danıştay’ın ilk derece mahkemesi olarak, Cumhurbaşkanı kararlarına, Cumhurbaşkanınca çıkarılan Cumhurbaşkanlığı kararnameleri dışındaki düzenleyici işlemlere, Bakanlıklar ile kamu kuruluşları veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarınca çıkarılan ve ülke çapında uygulanacak düzenleyici işlemlere, Danıştay İdari Dairesince veya İdari İşler Kurulunca verilen kararlar üzerine uygulanan eylem ve işlemlere, birden çok idare veya vergi mahkemesinin yetki alanına giren işlere, Danıştay Yüksek Disiplin Kurulu kararları ile bu Kurulun görev alanı ile ilgili Danıştay Başkanlığı işlemlerine karşı açılacak iptal ve tam yargı davalarını karara bağlayacağı; 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun’un 5. maddesinde; idare mahkemelerinin, vergi mahkemelerinin görevine giren davalarla ilk derecede Danıştay’da çözümlenecek olanlar dışındaki iptal ve tam yargı davalarını çözümleyeceği; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 15/1-a maddesinde, idari yargının görevli olduğu konularda görevli veya yetkili olmayan mahkemeye açılan davanın görev veya yetki yönünden reddedilerek, dava dosyasının görevli veya yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verileceği belirtilmiştir.
Yukarıda yer verilen kurallardan, Danıştay’ın ilk derece mahkemesi olarak inceleyeceği uyuşmazlıkların sayma suretiyle belirlendiği ve bunlar dışındaki bütün idari uyuşmazlıkların çözümünde idare mahkemelerinin genel görevli bulunduğu anlaşılmaktadır.
Bu itibarla, 2Sinop Defterdarlığı Sinop Vergi Dairesi Müdürlüğü’nde gelir uzman yardımcısı olarak görev yapan davacı tarafından, Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığında 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname Geçici 35. maddesi kapsamında oluşturulan Kurul’un … tarihli ve … sayılı kararına istinaden Başkanlık Makamının 11/03/2020 tarihli oluru ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin karara karşı yaptığı itirazın reddine dair aynı Kurulun … tarihli ve … sayılı itirazın reddi kararının iptali isteminden kaynaklanan uyuşmazlığın, 2575 sayılı Yasa’nın 24. maddesinde sayılan uyuşmazlıklardan olmadığı anlaşıldığından, görüm ve çözümünün 2576 sayılı Yasa’nın 5. maddesi gereğince idari yargıda genel görevli yargı yeri olan idare mahkemesine ait olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görev yönünden reddine ve 2577 sayılı Yasa’nın değişik 15. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi ve 33/2. maddesi uyarınca dava dosyasının, davayı çözümlemeye görevli ve yetkili olan Samsun İdare Mahkemesine gönderilmesine, 26/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.