YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4865
KARAR NO : 2015/13633
KARAR TARİHİ : 07.09.2015

MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 11. AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/01/2015
NUMARASI : 2014/457-2015/65

Taraflar arasındaki yoksulluk ve iştirak nafakasının artırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı dava dilekçesi ile; ödenen nafakaların yetersiz olduğunu ileri sürerek, 250.00.- TL olan yoksulluk nafakasının 450.00.- TL ye, 250.00.- TL olan iştirak nafakasının 650.00.- TL ye yükseltilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, duruşmada davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, 400.00.- TL yoksulluk, 600.00.- TL iştirak nafakasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Mahkemece; oluşturulan hükümde ortak çocuk yararına olan iştirak nafakasının artacağı tarih belirtilmemiştir. 28/11/1956 tarih ve 15 E.-15 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre nafaka ve nafakanın artırılması davaları kanundan doğan bir alacağın tespiti ve tahsili niteliğinde olup, davanın açıldığı tarihten itibaren hüküm ifade eder. Buna göre, iştirak nafakasının artışına dava tarihinden itibaren hükmetmek gerekirken; artışın hangi tarihten itibaren başlayacağının belirtilmemiş olması usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.
Temyiz olunan hükmün kanuna uymayan bölümü hakkında yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığı taktirde (HUMK. 438/VII C.2) hükmü gereğince, nafakanın artacağı tarih ile ilgili konunun düzeltilerek kararın onanması gerekmektedir. (Prof. Dr.B.Kuru 23.baskı; İst 2012/sh. 646)

Bu yanılgıların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı HMK.’nun 370/2.maddesi anlamında; “Hakimin takdir yetkisi kapsamında” kalmadığından hükmün 3 .fıkrasında yeralan “…iştirak nafakasının 600 TL yükseltilerek …” ifadelerinin çıkarılarak, yerine “…iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren 600 TL ye yükseltilerek …” ifadelerinin yazılması sureti ile hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.