YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/19230
KARAR NO : 2015/9382
KARAR TARİHİ : 01.06.2015
Mahkemesi : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin savunma hakkının kısıtlandığına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1.)Gece saatlerinde, meskun mahal dışındaki aydınlatması bulunan otoyolda sanığın idaresindeki otomobil ile seyri sırasında aracından ses gelmesi üzerine aracının arızalandığını düşünerek sağdaki emniyet arıza şeridine giriş yapıp aracını kontrol ettikten sonra sola manevra ile otoyolun sağ şeridine giriş yaptığı sırada, otoyolda sağ şeritten gelen müşteki sürücü …’in kullandığı motosikletin ön kısımları ile otomobilin sol arka çamurluk yan kısımlarına çarpması neticesi meydana gelen olayda, motosiklet sürücüsü müşteki … ve motosiklette yolcu olarak bulunan açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen “….” lakaplı şahsın yaralandıkları, … kolluk aşamasında şikayetçi olduğu, sağ frontalde epidural kanama olması nedeni ile hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanan kimlik bilgileri tespit edilemeyen şahsın yoğun bakımda tedavisinin devam etmesi nedeni ile beyanının tespit edilemediği, savcılık aşamasında da bu şahsın beyanının tespitine yönelik araştırma yapılmadığı anlaşılmakla, kimlik bilgileri tespit edilemeyen şahsın yaşayıp yaşamadığı, ölümü veya yaralanmasından dolayı sanık hakkında dava açılıp açılmadığı araştırılıp, dava açılmış ise dava dosyaları birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2.) Hükmün 7. bendinde sanığın sürücü belgesinin geri alınmasına yer olmadığına karar verilmesine rağmen, hükmün 8. bendinde TCK’nın 53/6. maddesi uygulanarak sanığın sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmek sureti ile hükümde çelişki oluşturulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.