YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/15595
KARAR NO : 2015/9385
KARAR TARİHİ : 01.06.2015

Mahkemesi : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın TCK’nın 179/3-2, 62/1. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair hükmün CMK’nın 231/5. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına dair … Sulh Ceza Mahkemesinin 08/09/2011 tarihli ve 2011/353 E – 2011/421 K. sayılı kararını müteakip sanığın denetim süresi içinde basit yaralama suçunu işlediğinden bahisle hükmün CMK’nın 231/9-11. maddesi gereğince açıklanmasına dair aynı Mahkemenin 02/06/2014 tarihli ve 2014/327 E – 2014/397 K. sayılı ek kararı, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra, deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işleyen sanığa usulen çağrı kağıdı çıkarılıp, hükmün açıklanmasını gerektiren koşulların oluşup oluşmadığının ve uygulanması zorunlu kişiselleştirme kurumlarından olan TCK’nın 50/3. maddesinin uygulanma şartlarının duruşma açılarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, CMK’nın 231/11. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde evrak üzerinden duruşma açılmadan karar verilmesi,
Kabule göre de;
1-) 170 promil alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sanık hakkında, TCK’nın 179/3. maddesi yollaması ile 179/2. maddesi gereğince ceza tayin edilmesi gerekirken, uygulama maddesinin eksik gösterilmesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2-) 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan 18 yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş sanıkların kısa süreli, diğer sanıkların ise otuz gün ve daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı yaptırımlara çevrilmesi zorunlu olup, suç tarihinde adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkındaki 25 gün hapis cezasının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlara çevrilmesinin gerektiği nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.