YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/19598
KARAR NO : 2015/16802
KARAR TARİHİ : 15.06.2015

Tebliğname No : 7 – 2013/32371
MAHKEMESİ : Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/11/2012
NUMARASI : 2011/95 (E) ve 2012/870 (K)
SUÇ : 5015 sayılı Yasa’ya aykırılık

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “25/02/2011” yerine “25/02/2010” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmiş mahkumiyet hükmü niteliğinde olmadığı ve bu dosyadaki suçtan sonraki bir tarihte kesinleşmiş olduğu nazara alınmadan, sanığın kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti olduğundan bahisle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de meydana gelen kamu zararının ödenmemesi şeklindeki gerekçeye de yer verildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 1. fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
5237 sayılı TCK’nın 51/7 maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamının infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
Hükmün 14. bendinde katılan kurum vekili lehine vekalet ücretine hükmedilirken sanık adının “…” olarak belirtilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi uyarınca, TCK’nınn 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın hükümden çıkartılarak yerine “Sanığın cezası ertelendiğinden, 5237 sayılı TCK’nın 53/1 maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, aynı kanunun 53/1 -c maddesinde yazılı kişisel hak yoksunluğunun, TCK’nin 53/3 maddesi uyarınca kendi altsoyu üzerindeki yetkileri bakımından uygulanmasına yer olmadığına” ibaresinin eklenmesi, hükmün TCK 51/7 maddesinin uygulandığı 11. bendinde yer alan “tamamının” ibaresinin çıkartılarak yerine “kısmen veya tamamen” ibaresinin eklenmesi, yine vekalet ücretine ilişkin 14. bentte yer alan “sanık …” ibaresininin çıkartılıp yerine “sanıktan” ifadesinin yazılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.