YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7937
KARAR NO : 2015/27842
KARAR TARİHİ : 27.04.2015

Tebliğname No : 4 – 2010/336319
MAHKEMESİ : Gölcük(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/04/2010
NUMARASI : 2006/477 (E) ve 2010/287 (K)
SUÇ : Tehdit

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık … hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Zamanaşımını son kesme nedeni olan sanığın sorgusunun yapıldığı 14.03.2007 tarihine göre, temyiz süreci içinde, TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE,
2-Sanık …. hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.