YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/13778
KARAR NO : 2015/28002
KARAR TARİHİ : 29.04.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/142592
MAHKEMESİ : İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/12/2010
NUMARASI : 2010/391 (E) ve 2010/961 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Tehdit ve hakaret suçları yönünden;
CMK’nın 231/6-c maddesindeki zarar kavramının, yalnız basit bir araştırma ile belirlenebilecek, maddi, (somut) ve belirlenebilir nitelikteki zararı kapsaması ve sanığa yükletilen tehdit ve hakaret suçlarından dolayı maddi nitelikte bir zararın oluşmaması karşısında, CMK’nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kayden sabıkasız olan ve ileride bir daha suç işlemeyeceği kanaati ile cezası ertelenen sanık hakkında, “müdahillerin uğradığı zararı gidermediği, şartları oluşmadığı” biçimindeki, yerinde görülmeyen gerekçeyle, CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmaması,
2- Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu yönünden;
a) Bir kimseye telefon edilmesi, gürültü yapılması ya da aynı maksatla hukuka aykırı başka bir davranışta bulunulması eylemlerinin, sırf huzur ve sükunu bozmak amacıyla ve ısrarla yapılması halinde, TCK’nın 123. maddesindeki suçun oluşacağı, somut olayda sanığın, “katılanların evinin kapısına, kapıyı açmaları için vurarak bağırması” şeklinde gerçekleşen eyleminde, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle, mahkumiyet hükmü kurulması,
b) Kabule göre de;
CMK’nın 231/6-c maddesindeki zarar kavramının, yalnız basit bir araştırma ile belirlenebilecek, maddi, (somut) ve belirlenebilir nitelikteki zararı kapsaması ve sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan dolayı maddi nitelikte bir zararın oluşmaması karşısında, CMK’nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kayden sabıkasız olan ve ileride bir daha suç işlemeyeceği kanaati ile cezası ertelenen sanık hakkında, “müdahillerin uğradığı zararı gidermediği, şartları oluşmadığı” biçimindeki, yerinde görülmeyen gerekçeyle, CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık …. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.