Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2021/2549 E.  ,  2021/2636 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/2549
Karar No : 2021/2636

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Davacı … vekili Av. … tarafından, hiç bir ilgisi ve bilgisi olmayan suçlardan dolayı adli sicil kaydında görülen kayıtlardan ötürü uğradığı iddia edilen zararlarının karşılanmasına yönelik 1.000,00 TL maddi ve 250.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle … Bakanlığı’na karşı açılan davada, İzmir … İdare Mahkemesi’nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin …tarih ve E:…, K:…sayılı karar ile Erzurum … İdare Mahkemesi’nin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İzmir İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun’un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Tam yargı davalarında yetki” başlıklı 36. maddesinde; “İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla: a) Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, b) Zarar, bayındırlık ve ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğmuş ise, hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer, c) Diğer hallerde davacının ikametgahının bulunduğu yer. İdari mahkemesidir.” hükmü yer almaktadır.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacının hiç bir ilgisi ve bilgisi olmadan Beyoğlu … Asliye Ceza Mahkemesinin 22/03/2007 tarihli kararıyla, Beyoğlu … Asliye Ceza Mahkemesinin 12/12/2006 tarihli kararıyla ve Erzurum … Asliye Ceza Mahkemesinin 03/05/2011 tarihli kararıyla hakkında yapılan ceza yargılamaları sonucunda hükümler verildiğinden bahisle tazminat talebinde bulunduğu görülmektedir.
Bu durumda dava konusu uyuşmazlığın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 36. maddesinin (a) ve (b) bentlerindeki hallerden birine girmediği, uyuşmazlığın çözümünde İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 36. maddesinin (c) bendinde düzenlenen hüküm uyarınca davacının ikametgahının bulunduğu yer olan İzmir İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde İzmir İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın İzmir 5. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Erzurum 3. İdare Mahkemesi’ne ve taraflara bildirilmesine, 25/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.