YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/17222
KARAR NO : 2015/9564
KARAR TARİHİ : 02.06.2015

Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, mahkumiyet kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a)Sanığın, olay tarihinde idaresindeki araç ile, gündüz vakit meskun mahal içinde seyir halinde iken, …bulvarı kavşağına geldiğinde kendisine kırımızı yanan ışıkta durmayarak yola devam ettiği ve kendisine yeşil ışık yanmasıyla sola dönüş yapan … idaresindeki araca tam kusurlu olarak çarparak mağdur … vücudunda 4 .derecede kemik kırığı oluşacak şekilde, mağdur …. ise sağ elde eklem çıkığı ve 3. parmakta kesi oluşacak şekilde yaralanmalarına neden olduğu olayda, sanığın, eyleminde bilinçli taksir koşullarının oluştuğu, mağdurlardan ….’in istikrarlı beyanları ile şikayetçi olmadığını belirttiği ve yaralanmasının niteliğinin 89/1 kapsamı içinde kaldığı adli tıp kurumu raporu ile anlaşılması karşısında, sanığın yalnız …’un yaralanmasından dolayı, bilinçli taksirle bir kişiyi nitelikli şekilde yaralama eyleminden sorumlu olacağı dikkate alınıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
b) CMK’nın 253. maddesi gereğince sanıkla mağdur/mağdurlar arasında uzlaştırma işlemleri gerçekleştirilmeden dava açıldığı, kovuşturma aşamasında da, aynı Kanunun 254. maddesi uyarınca bu eksikliğinin giderilmediği, buna göre, mahkemece CMK’nın uzlaşma başlıklı 253 ve 254. madde hükümleri uygulanmak suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, uzlaşma işlemleri tamamlanmadan yargılamaya devam edilmesi,
c) Sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretyile CMK’nın 232/6 maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup; sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.