YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/6127
KARAR NO : 2015/18910
KARAR TARİHİ : 28.10.2015

MAHKEMESİ : Akyurt Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/12/2014
NUMARASI : 2014/5-2014/241

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tapudan yol olarak terkini, davası ile kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli karşı davadan dolayı yapılan yargılama sonunda: Davaların kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı-karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Asıl dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tapudan yol olarak terkini, karşı dava ise kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece asıl ve karşı davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı-karşı davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Asıl davada; arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı-karşı davacı tarafa ödenmesine, karşı davada ise mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davacı-karşı davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, dava konusu 756 ve 757 parsel sayılı taşınmazlar yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999. maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde de bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı-karşı davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 28/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.