YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8483
KARAR NO : 2015/9878
KARAR TARİHİ : 12.11.2015
MAHKEMESİ : Eskişehir 3. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/01/2015
NUMARASI : 2014/1984-2015/60
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair karar,bir kısım davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Tebligat Kanunu’nun 6099 Sayılı Yasa ile değişik 10. maddesinde, “Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Şu kadar ki; kendisine tebliğ yapılacak şahsın müracaatı veya kabulü şartıyla her yerde tebligat yapılması caizdir” hükmü öngörülmüştür.
Ayrıca aynı kanunun 3. maddesi ile eklenen ek fıkrada, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır” hükmünü, TK.nun 21/2.maddesi “(Ek fıkra:11.01.2011 – 6099 S.K./5.maddesi) gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.”hükmünü, TK’nun 35/2 maddesi ise “Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.” hükmünü içermektedir.Adres kayıt sisteminde adresleri tespit edilebilen taraflara Tebligat Kanunu 35. maddesine göre tebligat yapılmasında yasal olanak bulunmamaktadır.
Hüküm davalı Ufuk Baytekin’ e dava dilekçesinin tebliğ edildiği adreste tebliğ edilmek istenmiş, ancak davalının bu adresten ayrıldığı beyan edilmesi nedeni ile çıkış merciine iade edilmesi üzerine aynı adreste Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Adı geçen davalının UYAP sisteminden tespit edilen mernis adresinin aynı adres olduğu anlaşılmakla hükmün tebliği 6099 Sayılı Yasa ile değişik Tebligat Kanunu hükümlerine göre usulsüzdür. Mahkemece davalı Ufuk Baytekin’ e hükmün Tebligat Kanununun 21/2. maddesine uygun bir biçimde tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.