YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1571
KARAR NO : 2015/5170
KARAR TARİHİ : 27.05.2015

MAHKEMESİ : Çankırı Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/02/2014
NUMARASI : 2013/1147-2014/169

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kısmen kabulüne ,itirazın kısmen iptali ile takibin 4.641,71 TL asıl alacak üzeriden devamına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, 08.08.2012 tarihinde başlattığı icra takibi ile 437 ve 4040 parselde kayıtlı taşınmazların ortak ekiminden kaynaklı hasat edilen buğdayın 1/2 ortaklık bedeli olarak 5.500 TL ile 59.33 TL işlemiş faizin tahsilini talep etmiş, davalı süresinde yaptığı itirazında ve yargılama sırasında yaptığı savunmasında talep edilen bedelin fahiş olup o yılın hava koşulları, ürün miktarı dikkate alınmaksızın ve yapılan giderler düşülmeden istendiğini beyan etmiştir.
Taraflar arasında hasılat kirası sözleşmesi (yarıcılık sözleşmesi) yapıldığı davacının hissedar olduğu taşınmazlarda buğday ekimi yapılacağı ve hasat yapılan ürünün net gelirinin 1/2’sinin davacıya verilmesinin kararlaştırıldığı hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık davacı hissesine düşen alacağın miktarı üzerindedir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda 2012 yılında meydana gelen kuraklığın yarattığı verim kaybı da dikkate alınarak toplam net gelir 4.641,71 TL olarak tespit edilmiştir. Mahkemece yapılması gereken iş bilirkişi tarafından tespit edilen toplam net gelirin 1/2 ‘si üzerinden itirazın iptaline ve buna göre asıl alacak üzerinden icra inkar tazminatına hükmetmek olmalıdır. Yazılı şekilde toplam net gelir üzerinden itirazın iptaline karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 27.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.