YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1526
KARAR NO : 2015/5147
KARAR TARİHİ : 27.05.2015

MAHKEMESİ : Konya 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2014
NUMARASI : 2014/896-2014/1247

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kesinleşen takip nedeniyle İ.İ.K. 269/a maddesine dayalı tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile kiralananın tahliyesine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı alacaklı dava dilekçesinde, kira alacağının tahsili için 14/08/2014 tarihinde icra takibi başlattıklarını, ödeme emrinin davalıya 21/08/2014 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının itiraz etmemesi üzerine takibin kesinleştiğini belirterek kiralananın tahliyesini istemiştir. Davalı ise savunmasında; ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edilmediğini, bu nedenle şikayet davası açtıklarını, sonucunun beklenilmesi gerektiğini savunmuştur.
Davalının, Konya 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2014/973 Esas, 2014/1202 Karar sayılı dosyasında ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğu iddiasıyla şikayet yoluna başvurduğu, kararın kesinleşmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda Mahkemece Konya 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2014/973 Esas, 2014/1202 Karar sayılı ilamının kesinleşmesi beklenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 27/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.