YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/198
KARAR NO : 2015/14207
KARAR TARİHİ : 07.12.2015
MAHKEMESİ : Eşme Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/05/2014
NUMARASI : 2009/11-2014/198
Davacı E.. Ş.. temsilcisi T..D.. tarafından, davalı A.. U.. aleyhine 07/01/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 07/05/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, 6831 sayılı O.. K.. muhalefetten kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının 22/01/2008 tarihli suç tutanağına göre dikiliden ağaç kestiğini belirterek uğradığı zararın ödetilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalının dava konusu eylem nedeniyle yargılandığı E.. M.. 2008/148 esas, 2011/651 karar sayılı ilamıyla beraat edip kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği, davalının haksız eylemi işlediğinin ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Olay tarihinde yürürlükte bulunan 818 sayılı B..K..53. maddesi “Hakim, kusur olup olmadığına yahut haksız fiilin faili temyiz kudretini haiz bulunup bulunmadığına karar vermek için ceza hukukunun mesuliyete dair ahkamiyle bağlı olmadığı gibi, ceza mahkemesinde verilen beraat karariyle de mukayyet değildir. Bundan başka ceza mahkemesi kararı, kusurun takdiri ve zararın miktarını tayin hususunda dahi hukuk hakimini takyit etmez” biçiminde düzenlenmiştir.
Her ne kadar davalı, eylemi nedeniyle yargılanıp E.. M.. 2008/148 esas, 2011/651 karar sayılı ilamıyla beraat edip, karar, Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmiş ise de, bu karar hukuk hâkimini bağlayıcı nitelikte değildir. Bu nedenle, mahkemece tarafların delilleri toplanıp değerlendirilerek varılacak sonuca göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde ceza mahkemesinin beraat kararına dayanılarak davanın reddedilmesi doğru görülmemiş kararın bozulmasını gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 07/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.