YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1688
KARAR NO : 2015/11468
KARAR TARİHİ : 24.12.2015

MAHKEMESİ : Kemer Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/06/2014
NUMARASI : 2012/23-2014/179

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Nispi harca tabi davalarda verilen esasa ilişkin hükümlerin temyizi sırasında, mahkeme kararında gösterilen nispi karar ve ilam harcının dörtte biri, temyiz harcı olarak peşin alınır. Yargıtay Daireleri ve Hukuk Genel Kurulu, yasa uyarınca alınması gereken miktarda temyiz harcının temyiz edenden alınmış olup olmadığını re’sen inceler. Harçlar Kanununun 32.maddesine göre yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz.
Somut olayda, yerel mahkeme, davanın hukuksal niteliğine uygun şekilde, dava değeri üzerinden nispi karar ve ilam harcına hükmetmiş olmasına rağmen, temyiz edenden Yargıtay temyiz karar harcı maktu 25,20 TL alınmıştır. Bu durumda mahkemece, temyiz eden davalıya nispi temyiz harcı tamamlattırılması, aksi taktirde HUMK.’nın 434/3.maddesi gereğince işlem yapılması,
2-Davacı vekili, müvekkilinin yurtdışında ikamet ettiğini, hükmün müvekkilinin izin dönemlerinde kullandığı adresinde tebliğ edildiğini, tebligattan Türkiye’ye giriş yaptığı 25/12/2014 tarihinde haberdar olduğunu beyan ettiğinden davacının yurt dışına giriş ve çıkış tarihlerine ilişkin kayıtların evraka eklenip gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.