YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7698
KARAR NO : 2015/27839
KARAR TARİHİ : 27.04.2015

Tebliğname No : 14 – 2011/310867
MAHKEMESİ : Karabük 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/05/2010
NUMARASI : 2009/104 (E) ve 2010/247 (K)
SUÇLAR : Tehdit, şantaj, konut dokunulmazlığının ihlali, hakaret, özel hayatın gizliliğinin ihlali, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
A)Sanığa yükletilen katılan … yönelik şantaj ve özel hayatın gizliliğinin ihlali eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
B)Sanık hakkında katılan … karşı tehdit eyleminden verilen beraat kararının da usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Özel hayatın gizliliğinin ihlali suçundan kurulan hükümde, hapis cezası ertelenen sanık hakkında belirlenecek denetim süresinin TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca hükmedilen ceza miktarından az olamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan .. vekili ile sanık …. müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, ertelemede “1 yıl 6 ay” şeklinde belirlenen denetim süresinin “1 yıl 6 ay 22 gün” biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin, bu bağlamda ONANMASINA,
C)Diğer hükümlere yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında katılan … yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararı yönünden yapılan incelemede; katılan … mahkemedeki beyanında; sanığın, 24.09.2008’de kendisi ile buluşup K. mevkiine gittikleri, burada katılan … ile ilişkilerine onay vermesi amacıyla “3 yıldır kardeşinle yatıyorum” dedikten sonra, … uygunsuz, çıplak ve bikinili fotoğraflarını, ardından arabasının arkasındaki mini etek ile kot eteklerini ve iç çamaşırlarını gösterdiğini, ayrıca üzerindeki silahla korkutarak bir süre gitmesine müsaade etmediğini belirtmesi karşısında, soruşturma aşamasında sanıktan ele geçirilen ve hakkında kriminal rapor düzenlenen silahın, bu eylemde kullanılan silahla aynı olup olmadığının katılan …. sorulması ve sonuca göre tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi,
2-Sanık hakkında, katılanlar … ve …yönelik şantaj eylemleri açısından verilen beraat kararları bakımından; sanığın, 28.09.2008’de katılanlar ..ve .. ile buluşup katılan .. uygunsuz fotoğraflarını ve görüntülerini gösterdiği, ardından … kendisiyle beraber B.a gelmesine müsaade etmelerini istediği, etmedikleri takdirde … kötü yola düşeceğini söylediği, bu şekilde … ve …, .. kendisiyle Bartın’a gelmesine muvafakat göstermelerini sağladığı, Bartın’a gitmelerinden bir gün sonra … ailesinin baskısıyla onu tekrar geri getirdiği anlaşılmakla, sanık hakkında her iki katılana yönelik şantaj suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Hakaret suçundan kurulan beraat hükmünde; sanığın, katılan .. 29.09.2008 tarihinde yanlarında .. da olduğu halde buluştukları sırada ona “sen ne biçim babasın, şerefsizsin, gavatsın” şeklindeki sözleri söylediğinin, katılan Uğur’un beyanlarıyla doğrulanması karşısında, sanığın mahkumiyeti yerine yetersiz gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
4-Sanık hakkında katılanlara yönelik silahla tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin yapılan incelemesinde; katılanların aşamalardaki uyumlu beyanlarında, sanığın, 02.10.2008 tarihinde silahla ikametlerine geldiğini ve “siz benim arkamdan neler çeviriyorsunuz, şerefsizler, sizi yaşatmayacağım” şeklindeki sözlerle tehdit ettiğini belirtmeleri ve silahın da ele geçirilmiş bulunması karşısında, katılanların birbiriyle uyumlu beyanlarına hangi gerekçelerle itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle sanığın beraatine hükmedilmesi,
5-Sanık hakkında katılanlara yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen beraat kararına ilişkin olarak ise; katılan … ve .. kolluktaki ifadelerinde, sanığın olay günü elinde silahla evlerinin kapısının önüne geldiğini, mahallede rezillik çıkmaması için kendisini rızaen içeriye aldıkları, katılanlara, sanığın kendilerini silahla tehdit etmesi sonrasında konutu terk etmesini isteyip istemediklerine dair beyanları sorulmadan ve sanığın ayrılmasını istemelerine rağmen çıkıp çıkmadığı belirlenmeden, ayrıca sanığın rıza dışında kapı önüne kadar geceleyin 02.30 civarında geldiği yerin konutun eklentisi olup olmadığı belirlenmeden, eksik kovuşturma ve hatalı değerlendirmeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan … vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.