Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2021/16447 E.  ,  2021/1719 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/16447
Karar No : 2021/1719

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Erzurum ili, … İlçe Devlet Hastanesinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 4/B maddesi kapsamında sözleşmeli personel statüsünde sağlık memuru olarak görev yapan davacı İzzet Çakır adına Sağlık ve Sosyal Hizmet Çalışanları Sendikası vekili Av. Özal Gürkan Soykan tarafından; müvekkili sendika üyesinin, 657 sayılı Kanun’un 4/A maddesi kapsamında kadrolu memur olarak istihdam edilmesi istemiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin 04/12/2020 günlü, E.4380 sayılı işlemin iptali istemiyle Sağlık Bakanlığına karşı açılan davada; Erzurum 3. İdare Mahkemesince, uyuşmazlığın, davacının 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 4/A maddesi kapsamında kadrolu Devlet memuru olarak atanma talebinin reddine ilişkin işlemden kaynaklandığı, diğer bir ifadeyle uyuşmazlığın davacının kadrolu Devlet memurluğuna ilk kez atanma talebinin reddedilmesinden kaynaklandığı anlaşıldığından davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun’un 32/1. maddesinde düzenlenen genel yetki kuralı uyarınca işlemi tesis eden yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen … günlü, E:…., K:… sayılı karar ile Ankara … İdare Mahkemesince, Erzurum ili, … İlçe Devlet Hastanesinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 4/B maddesi kapsamında sözleşmeli sağlık memuru olarak görev yapmakta olan davacının; 663 sayılı Kanun Hükmünden Kararname’ye eklenen 45/A maddesine istinaden 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 4/A maddesi kapsamında kadrolu memur olarak atanma istemiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin … sayılı Sağlık Bakanlığı Yönetim Hizmetler Genel Müdürlüğü işleminin iptaline ilişkin olduğu anlaşılan davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33/3. maddesinde düzenlenen özel yetki kuralı uyarınca ilgilinin görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33/1 maddesinde, “Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir.” hükmü yer almaktadır.
Bu durumda; Erzurum ili, … İlçe Devlet Hastanesinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 4/B maddesi kapsamında sözleşmeli personel statüsünde sağlık memuru olarak görev yapan davacı tarafından; 657 sayılı Kanun’un 4/A maddesi kapsamında kadrolu memur olarak istihdam edilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlık, kamu görevlilerinin atanması ile ilgili olduğundan, 2577 sayılı Kanun’un 33/1 maddesi kapsamında olup, uyuşmazlığı çözmeye davacının halihazırda görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Erzurum İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Erzurum 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 18. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 24/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.