Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/16377 E. , 2021/1725 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/16377
Karar No : 2021/1725
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Bitlis İl Emniyet Müdürlüğü Çevik Kuvvet Şube Müdürlüğü Ulaştırma Büro Amirliğinde polis memuru olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı KHK eki listede ismine yer verilmek sureti ile kamu görevinden çıkarılan ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun … günlü, … sayılı kararı uyarınca kamu görevine iade edilen davacı … vekili Av. … tarafından; müvekkilinin, kamu görevinden çıkarılmadan önceki görevi olan polis memurluğu kadrosuna atanması gerekirken İçişleri Bakanlığının … günlü, … sayılı oluru ile İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezinde 5. dereceli veri hazırlama kontrol işletmeni kadrosuna atanmasına ilişkin işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalacağı mali haklarının yasal faiziyle birlikte tarafına ödenmesi ve sosyal haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara … İdare Mahkemesince, Çorum Valiliği İl Çalışma Grubu emrinde geçici olarak görevlendirilen davacının 7075 sayılı Kanun’un 10/A maddesi gereğince Araştırma Merkezi Müdürlüğü emrine 5. dereceli veri hazırlama kontrol işletmeni olarak atanmasına dair 20/07/2020 tarihli işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava tarihinde Çorum’da görevli bulunan davacının ihraç edilmeden önceki kadrosu olan polis memuru kadrosuna atanmayıp araştırmacı kadrosuna atanmasına ilişkin uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33/1. maddesi uyarınca davacının görev yaptığı yer olan Çorum İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar ile Çorum İdare Mahkemesince, polis memuru olarak görev yapmakta iken 672 sayılı KHK ile ihraç edildikten sonra Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla göreve iadesi sonrasında İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğüne atanan ve Çorum Valiliği emrine geçici görevlendirilen davacının, 7075 sayılı Kanun’un 10/A maddesi gereğince İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğü emrine 5. dereceli veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak atanmasına ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle işbu davanın açıldığı, atama işlemine karşı 2577 sayılı Kanun’un 33/1. maddesi uyarınca yetkili yargı merci konusunda kamu görevlisine eski veya yeni görev yeri olarak seçimlik hak tanındığı, davacının bu doğrultuda iradesini dava konusu işlemle atandığı ve 10/08/2020 tarihinde göreve başladığı İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü bünyesinde kurulan Araştırma Merkezi Müdürlüğünün bulunduğu Ankara ilinin yargı çevresinde bulunan Ankara İdare Mahkemesi yönünde kullanmış olduğu görüldüğünden, davanın çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33/1 maddesinde, “Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir.” hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, uyuşmazlığın, Bitlis İl Emniyet Müdürlüğü Çevik Kuvvet Şube Müdürlüğü Ulaştırma Büro Amirliğinde polis memuru olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı KHK eki listede ismine yer verilmek sureti ile kamu görevinden çıkarılan ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun … günlü, … sayılı kararı uyarınca kamu görevine iade edilen davacının; kamu görevinden çıkarılmadan önceki görevi olan polis memurluğu kadrosuna atanması gerekirken İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezinde 5. dereceli veri hazırlama kontrol işletmeni kadrosuna atanmasına ilişkin işlemden kaynaklandığı, bu kadroya atandıktan sonra Çorum iline geçici olarak görevlendirilmesinden kaynaklanan bir uyuşmazlık bulunmadığı, davacının kadrosunun Ankara ilinde bulunan İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezinde olduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda; OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun … günlü, … sayılı kararı uyarınca kamu görevine iade edilen davacının, kamu görevinden çıkarılmadan önceki görevi olan polis memurluğu kadrosu yerine İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezine veri hazırlama kontrol işletmeni olarak atanmasından kaynaklanan uyuşmazlık, kamu görevlilerinin atanması ile ilgili olduğundan, 2577 sayılı Kanun’un 33/1 maddesi kapsamında olup, uyuşmazlığı çözmeye, davacının halihazırda atandığı kadrosunun bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 23. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Çorum İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 24/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.