YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/15515
KARAR NO : 2015/26108
KARAR TARİHİ : 24.12.2015

Tebliğname No : 3 – 2015/234097
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 31. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/02/2013
NUMARASI : 2005/675 (E) ve 2013/66 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Soruşturma aşamasında görevlendirilen müdafiinin görevinin kovuşturma aşamasında devam etmeyeceği, sanığın talebi olması halinde mahkemece tekrar müdafii görevlendirilmesi gerektiği, sanığın savunmasının tespit edildiği duruşma tutanağında da müdafii talep etmediği gözetilmeden, dosyada vekaletnamesi ve görevlendirme yoluyla da sanığı temsil yetkisi bulunmayan avukata kararın tebliğ edildiği, ayrıca sanığa yapılan gerekçeli karar tebliğatının, sanığın duruşmada savunmasının alındığı sırada bildirdiği son adresine çıkartıldığı ve daha önce aynı adrese tebliğat yapılmamasına rağmen Tebliğat Kanunu 35. maddesine usulsüz olarak tebliğ olunduğu anlaşılmakla; gerekçeli kararın, başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklini gösterir açıklamalı tebligatla ve temyiz dilekçesi de eklenerek usulüne uygun olarak sanığa tebliğ edilip verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek ek tebliğname de düzenlendikten sonra iadesi için mahalline gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 24.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.