YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/13722
KARAR NO : 2015/28123
KARAR TARİHİ : 30.04.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/120531
MAHKEMESİ : Köyceğiz(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/10/2010
NUMARASI : 2010/182 (E) ve 2010/243 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sabıka kaydındaki hapis cezasının kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olması karşısında, TCK’nın 58. maddesinin uygulama koşullarının bulunmadığının gözetilmemesi ve tehdit suçundan kurulan hükümde, TCK’nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken sonuç cezanın 6 ay 7 gün yerine, 6 ay 27 gün hapis olarak tayin edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık .. temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktalarının tebliğnameye kısmen uygun olarak, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımların karardan çıkarılması ve tehdit suçundan verilen cezanın “6 ay 7 gün”e indirilmesi suretiyle DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümler bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 30/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.