YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14311
KARAR NO : 2015/26154
KARAR TARİHİ : 24.12.2015

Tebliğname No : 8 – 2015/318315
MAHKEMESİ : Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/06/2015
NUMARASI : 2015/84 (E) ve 2015/195 (K)
SUÇ : Parada sahtecilik

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar … ile … hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık …’in, suç kastının bulunmadığına, cezanın asgari hadden uzaklaşılarak tayinine; sanık … müdafiinin ise, eksik incelemeye yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık … müdafiinin, eksik incelemeye yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

TCK.nun 51/1. madde ve fıkrası uyarınca cezası ertelenen sanık hakkında infazda yetkiyi sınırlar biçimde “denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz edilmesine” karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ertelemeye ilişkin fıkrasına “bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın” ibaresinden sonra gelmek üzere “kısmen veya” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 24.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.