YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8325
KARAR NO : 2015/25982
KARAR TARİHİ : 18.12.2015

Tebliğname No : 8 – 2014/158666
MAHKEMESİ : Bakırköy 22. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/12/2013
NUMARASI : 2012/560 (E) ve 2013/983 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanığın 29.11.2012 tarihli celsede, soruşturma aşamasında müşteki zararını karşılamak için kendisine polislerin ve kendisinin ulaşmaya çalıştığını fakat ulaşılamadığını, zararı karşılamaya hazır olduğunu beyan ederek etkin pişmanlık iradesini ortaya koyması karşısında; bu hususta şikayetçinin beyanı alınarak gerekirse mahkemece ödeme yeri belirlenip, uygun süre verilerek, sanığa zararı giderme olanağı sağlanıp sonucuna göre TCK.nun 245/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

3-Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararının Resmi Gazetenin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı sayısında yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK.nun 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 18.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.