YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21021
KARAR NO : 2015/3405
KARAR TARİHİ : 24.02.2015

MAHKEMESİ : Trabzon 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/05/2014
NUMARASI : 2013/453-2014/215

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Kamulaştırılan taşınmaz mal ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine; resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek yapılara değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan ve paydaşlarca kabul edilen yapı bedelinin davalı M. A..’a ödenmesi gerekirken, toplam bedele dahil edilmek suretiyle ödeme kararı verilmesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının bedelin ödenmesine ilişkin bölümünden (bu miktarın hak sahibi davalılara) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (bu bedelden yapı bedeli olan 45.039,75 TL’nin davalı M… A..’a ödenmesine, kalan kısmın davalıların tamamına,) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.