YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6140
KARAR NO : 2016/331
KARAR TARİHİ : 28.01.2016

Tebliğname No : 6 – 2014/388975
MAHKEMESİ : İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/10/2014
NUMARASI : 2013/438 (E) ve 2014/272 (K)
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık vekilinin, müvekkili hakkında verilen beraat kararını sadece vekalet ücreti yönünden temsil ettiği gözetilerek yapılan incelemede;

Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. Y.. savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasına, “Karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Taifesinin 13/son maddesi uyarınca 3.000.-TL maktu vekalet ücretinin Hazine’den alınarak kendisini vekille temsil ettiren sanık H.. Y..’a verilmesine” cümlesi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.