YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/14723
KARAR NO : 2015/29022
KARAR TARİHİ : 28.09.2015

.
MAHKEMESİ : .Asliye Ceza Mahkemesi
.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehin etmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkâr etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
Sanığa ……. parsel sayılı 24600 metrekare yüz ölçümündeki taşınmazın satışı hususunda katılan tarafından Ankara …… yevmiye nolu vekaletname verildiği, sanığın bu vekaletnameye dayanarak katılana ait taşınmazı bir gün sonra 21/06/2011 tarihinde ……. isimli kişiye satmasına karşın, parayı katılana ödemediğinin iddia edildiği olayda;
1- Sanığın arkadaşı olan katılanın taşınmazının satışı için aldığı vekâletname ile taşınmazı sattıktan sonra parasını vermemekten ibaret eyleminin 5237 Sayılı TCK’nın 155/1. maddesinde öngörülen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı madde ile hüküm kurulması,
2- Sanığın taşınmazın bedelinin bir kısmı karşılığında katılanın kardeşi üzerine Mercedes marka bir araç devrettiğini savunması, katılanında devir hususunu doğrulaması karşısında, katılana bu kısmi ödemeye rızanın bulunup bulunmadığının sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/4. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/09/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.