Yargıtay Kararı 7. Hukuk Dairesi 2014/17912 E. 2015/13540 K. 02.07.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17912
KARAR NO : 2015/13540
KARAR TARİHİ : 02.07.2015

Mahkemesi : Perşembe Asliye Hukuk Mahkemesi
(İş Mahkemesi Sıfatıyla)
Tarihi : 24/06/2014
Numarası : 2011/147-2014/95

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı DSİ’nin tüm temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı temyizi açısından:
Davalı DSİ Genel Müdürlüğünün temyiz dilekçesinin davacıya 17.08.2014 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilinin katılma yolu ile temyiz harcını 10.09.2014 tarihinde yatırdığı, her ne kadar HMK’da belirtilen 10 günlük yasal süre geçtikten sonra davacı taraf katılma yoluyla kararı temyiz etmiş ise de, gerekçeli karar davacı tarafa tebliğ edilmediğinden davacı vekilinin katılma yolu ile temyizi süresinde kabul edilmeli ve temyiz itirazları incelenmelidir. Mahkemece davalılar yararına 873,90 TL avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken 1.500,00 TL avukatlık ücretine hükmedilmiş olması hatalı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar düzeltilerek onanmalıdır. Ancak dosya içeriğine göre red edilen toplam alacak miktarı 873,90 TL olup, davacı vekili temyiz dilekçesinde reddedilen miktarın 773,90 TL olduğunu ifade ettiğinden taleple bağlı kalınarak reddedilen miktarın 773,90 TL olduğu kabul edilmelidir.
Ayrıca davalı DSİ Genel Müdürlğü olduğu halde karar başlığında Çevre ve Orman Bakanlığı’na izafeten DSİ 7. Bölge 75.Şube Müdürlüğünün yazılmış olması hatalı olmuştur. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın başlığındaki “Davalı : 1-Çevre ve Orman Bakanlığı’na izafeten DSİ 7. Bölge 75. Şube Müdürlüğü” sözcüklerinin çıkarılarak yerine “Davalı :1-DSİ Genel Müdürlüğü” sözcüklerinin yazılmasına, hüküm fıkrasının; 4 nolu bendinde bulanan “1.500,00 TL“ rakam ve sözcüklerinin çıkarılarak yerine “773,90 TL” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı DSİ Genel Müdürlüğüne yükletilmesine, 02/07/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.