YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8989
KARAR NO : 2015/9814
KARAR TARİHİ : 04.06.2015
Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık…’nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179/3. maddesi delaleti ile 179/2. maddesi gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair,… Asliye Ceza Mahkemesinin 26/12/2014 tarihli ve 2014/704 esas, 2014/329 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin, …Ağır Ceza Mahkemesinin 16/01/2015 tarihli ve 2015/113 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, …Ağır Ceza Mahkemesince sanığa verilen 25 gün hapis cezasının 5237 sayılı Kanun’un 50/3. maddesi gereğince seçenek yaptırımlardan birine çevrilmeksizin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinden bahisle anılan kararın kaldırılmasına karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/7. maddesinde “Açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümde, mahkûm olunan hapis cezası ertelenemez ve kısa süreli olması halinde seçenek yaptırımlara çevrilemez” şeklinde düzenlemenin bulunduğu, açıklanması geri bırakılan hükümde yer alan hapis cezasının ertelenemeyeceği ve kısa süreli olması halinde seçenek yaptırıma çevrilemeyeceğinin belirtilmesi karşısında, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması … Genel Müdürlüğü’nün 09.04.2015 gün ve 94660652-105-35-2586-2015-7967/25398 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.04.2015 gün ve 2015/1336598 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen 25 gün hapis cezasının CMK’nın 231/7. maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilemeyeceği ve itiraz merciince talebin reddi yerine kabulünde isabet görülmediğinden;
Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, …Ağır Ceza Mahkemesinin 16.01.2015 tarih ve 2015/113 D.iş sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.