YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/7251
KARAR NO : 2015/9815
KARAR TARİHİ : 04.06.2015
Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Dairemizce verilen 22.12.2014 gün ve 2014/10843 Esas, 2014/26243 Karar sayılı karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, sanık hakkında tehdit suçundan hükmolunan temel hapis cezasının TCK’nın 43/1 maddesi gereğince 2/4 oranında artırılırken hesap hatası sonucu 1 yıl 15 ay yerine 2 yıl 9 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekçesiyle itiraz edilmekle, 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesine 02.07.2012 gün ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesine eklenen 3. fıkra uyarınca itiraz konusu değerlendirildi;
İncelenen dosyada, sanığın işlediği iddia edilen tehdit suçundan dolayı yapılan yargılama sonucu TCK’nın 106/1, 43/1, 53/1-3 maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verildiği, temel ceza olarak 1 yıl 6 ay hapsin belirlendiği, TCK’nın 43/1. maddesi gereğince 2/4 oranında artırıma gidilerek sanığın 2 yıl 9 ay hapis cezasına mahkum edildiği ve TCK’nın 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarına hükmedildiği, özel dairece yapılan inceleme sonucu hükmün onanmasına karar verildiği görülmekle,
Gereği düşünüldü:
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
2- 22.12.2014 gün, 2014/10843-2014/26243 Esas ve Karar sayılı 1 nolu ONAMA kararının KALDIRILMASINA,
3 – Hakaret suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya kapsamı, sanığın ikrar içeren beyanları, mağdur ve müştekinin tutarlı anlatımları, mesaj ve iletişim tespit tutanaklarına göre; sanığın, mağdur … ile arkadaşlık kurarak duygusal ilişki yaşadığı, mağdurun, ilişkiye son vermesi üzerine, mağdur …, değişik tarihlerde birçok kez telefonla arayarak ve mesaj çekerek, rezil edeceğini, öldüreceğini, kardeşini dağa kaldıracağını
söyleyerek tehdit ettiği, mağdur … annesi müşteki …. mesaj çekip, mağdura ve müştekiye, orospu, kaşar vb. sözlerle ve söverek hakaret ettiği, atılı suçların bu şekilde subut bulduğu anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, eksik incelemeye, sübuta, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
Tehdit suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, eksik incelemeye, sübuta, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tehdit suçundan verilen temel hapis cezasının TCK’nın 43/1. maddesi gereğince 2/4 oranında artırım yapılırken hesap hastası sonucu sanığın 1 yıl 15 ay hapis cezası yerine 2 yıl 9 ay hapis cezasına mahkum edilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 2. bendinin 2 parağrafında yer alan “2 yıl 9 ay” ibaresinin yerine “1 yıl 15 ay” yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi