YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/13120
KARAR NO : 2015/27934
KARAR TARİHİ : 29.04.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/154773
MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) Anadolu 4. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/11/2010
NUMARASI : 2008/78 (E) ve 2010/787 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın 08.05.2008 tarihli oturumda sorgusunu müdafii huzurunda yapacağını beyan etmesine karşın, CMK’nın 150/1. maddesi uyarınca müdafi görevlendirilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Kabule göre de;
a-Tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin, kesin nitelikteki adli para cezasından ibaret olması karşısında, sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
b-TCK’nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının düşünülmemesi,
c-Sanığın, bir suç işleme kararı kapsamında, değişik zamanlarda katılanı arayarak mesajla tehdit etmesi karşısında, TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık … müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.