YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8856
KARAR NO : 2015/10747
KARAR TARİHİ : 10.11.2015

Tebliğname No : 4 – 2013/371648
MAHKEMESİ : Korkuteli(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/09/2013
NUMARASI : 2013/127 (E) ve 2013/362 (K)
SUÇ : Hakaret
SUÇ TARİHİ : 01/10/2012
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık müdafiinin temyizinin vekalet ücreti konusuyla sınırlı olduğu anlaşılarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine CMK’nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13/5. madde ve fıkraları uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık İ.. K.. müdafiinin temyiz iddiaları yerinde ise de, bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, “Beraat eden sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 2. bölümüne göre 660 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.