YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7631
KARAR NO : 2015/10552
KARAR TARİHİ : 30.11.2015

MAHKEMESİ : Bodrum İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/03/2015
NUMARASI : 2014/354-2015/343

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın kaldırılması ve tahliye davasına dair karar, davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağından dolayı başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece kira bedelinin ödendiği belirtilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına göre, davaya dayanak 01.03.2010 tarihli, 2 yıl müddetli kira sözleşmesi ile 11.02.2010 tarihli ve 2012 yılından itibaren kira bedellerini düzenleyen ek protokolü davalı M.. Y.. kuracağı LTD. ŞTİ adına imzalamış olup, şirketin kurulduğu konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Nitekim davacı vekili de 25.03.2015 tarihli dilekçesinde kira sözleşmesinin muhatabının ….. … Ltd. Şti. Olduğunu davalı tarafından yapılan ödemelerin ise kira bedeli olarak kabul mahiyetinde olmamak üzere ihtirazi kayıtla aldıklarını beyan etmiştir. Bu durumda sözleşmeye göre kiracı ltd. Şti. İse de takip M.. Y..’a karşı başlatılıp, dava da belirtilen kişiye karşı açılmıştır. Buna göre davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle reddine karar verilmiş olması doğru değilse de sonucu itibariyle karar redde ilişkin olduğundan kararın 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nun 438. ve İİK nın 366. maddesi uyarınca düzeltilmiş bu gerekçeyle ONANMASINA ve temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 30.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.