YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3902
KARAR NO : 2015/9927
KARAR TARİHİ : 04.06.2015

Mahkemesi : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanmış ise de, 23.12.2013 günlü celsede sanığa okunan sabıka kaydının kendisine ait olduğunu beyan ettiği nazara alınarak (1) nolu bozma görüşüne ve lehe hüküm uygulaması talebi bulunmayan, ancak pişman olduğunu beyan eden sanık hakkında “Sanığın kişilik özellikleri, tutum ve davranışları değerlendirildiğinde ileride suç işlemekten çekineceğine dair mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığı” gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği, söz konusu gerekçenin TCK’nın 51. maddenin uygulanmama gerekçesini de içerdiği, TCK’nın 62. maddesinin uygulanması halinde mahkemece gerekçe gösterilmesi gerektiği, uygulanmaması halinde mahkemenin takdirinin bu yönde olduğunun kabulü gerektiği, TCK’nın 50. maddesinin değerlendirilmemesine gelince adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkasının bulunduğu gözetilerek mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmadığından, bu hususta bozma öneren (2) nolu görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, cezanın paraya çverilmesine, ertelenmesi gerektiğine, mahalli Cumhuriyet savcısının TCK’ 62. maddesinin uygulanması konusunda olumlu yada olumsuz karar verilmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan … Asliye Ceza Mahkemesinin 06.02.2012 tarihli, 2011/1211 – 2012/83 sayılı ilamı ile sanığa verilmiş 3000 TL adli para cezasının, 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında tekerrür uygulanması sırasında TCK’nın 58/6 maddesi yerine uygulama maddesi olarak aynı Kanunun 52/6. maddesinin de gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin 1. fıkrasının 4. bendindeki “… Asliye Ceza Mahkemesinin mühür bozma suçuna ilişkin 06/02/2012 tarih 2011/1211 esas 2012/83 karar sayılı ilamı” ibaresinin “… Asliye Ceza Mahkemesinin hırsızlık suçuna ilişkin 03.05.2010 tarih 2009/335-2010/594 sayılı ilamı itibariyle” aynı bentteki “52/6” ibaresinin “58/6” şeklinde değiştirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/06//2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.