YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/29105
KARAR NO : 2015/9910
KARAR TARİHİ : 18.02.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa’ya aykırılık

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- … İdaresi temsilcisinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre; sanığa atılı eylemin 15.05.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5752 sayılı Kanun’un 3.maddesiyle değişik 4733 sayılı Kanun’un 8/4.maddesinde öngörülen suçu oluşturacağından,doğrudan zarar görmeyen … İdaresi’nin 4733 sayılı Yasa’ya muhalefet suçundan davaya katılma hakkı ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, …İdaresi temsilcisinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Müşteki TAPDK vekilinin temyizine gelince;
Davadan ve duruşmadan haberdar edilmeyen müştekinin davaya katılma ve hükmü temyiz etmeye hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
09.05.2013 tarihinde tebliğ edilen gıyabi kararı, yasal süresinden sonra 17.05.2013 günü temyiz eden katılan idare vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 18.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.