YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/37603
KARAR NO : 2015/21695
KARAR TARİHİ : 28.09.2015

Tebliğname No : 8 – 2013/388051
MAHKEMESİ : Kale (Denizli) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/10/2013
NUMARASI : 2012/84 (E) ve 2013/119 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesinde de belirtildiği üzere, sanığın yokluğunda verilen kararın, bilinen en son adresine yapılması, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya bu adrese tebligat yapılamaması halinde ise adres kayıt sistemindeki adresin bilinen en son adres olarak kabul edileceği ve tebligatın buraya yapılması gerekmekte olup, incelemeye konu olayda, sanık M.. O..’nun bilinen en son adresinin, 21.11.2012 tarihinde alınan savunmasında bil- dirdiği adres olmasına karşın, sanığın bildirdiği adresten farklı olduğu anlaşılan adres kayıt sistemindeki adresine Tebligat Kanunu’nun 21. maddesi uyarınca yapılan tebligatın usulsüz olduğu, bu nedenle sanık M.. O..’nun öğrenme üzerine yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hü- kümlerinin incelenmesinde;

1- Sanıklar M.. D.., M.. O.., Z.. D.. ve K.. E.. hakkında BBT Bankkard isimli bankaya yönelik eylemleri ne- deniyle kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve
takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre M.. D.. ve K.. E.. müdafiileri ile sanıklar M.. O.. ve Z.. D..’ın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanıklar Z.. D.. ve K.. E.. hakkında G..C…F…yönelik eylemleri nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerinin ince- lenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak:

5237 sayılı TCK.nun 245/2. madde ve fıkrasında başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme, satma, devretme, satın alma ve kabul etme eylemleri yaptırıma bağlanmış olup, aynı maddenin 3. fıkrasında ise; sahte oluşturulan veya üzerinde sahtecilik yapılan bir banka veya kredi kartını kullanmak suretiyle kendisine veya başkasına yarar sağlama eylemi cezalandırılmıştır. 5237 sayılı TCK.nun 245/2-3 madde ve fıkralarında düzenlenen suçların mağduru; maddenin 1. fıkrasında belirtili suçtan farklı olarak sahte banka veya kredi kartı ile ilişkilendirilen hesapların bulunduğu banka olduğu gözetilerek, aynı bankaya ait farklı kişiler adına düzenlenen sahte kredi kartlarının, değişik zamanlarda üretildiğine dair bir delil bulunmadığı cihetle, sanıklar hakkında TCK.nun 245/2 maddesi uyarınca hükmedilen cezadan TCK.nun 43. maddesi uyarınca artırım yapılmaması gerekirken, cezanın TCK.nun 43. maddesi uyarınca artırılması suretiyle fazla ceza tayini ve aynı bankaya ait birden fazla kredi kartının değişik zamanlarda kullanılması nedeniyle sanıkların TCK.nun 245/3, 43 maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 2 kez 245/3 maddesinin uygulanması suretiyle fazla cezaya hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanık K.. E.. müdafii ile sanık Z… D… temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.