YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14315
KARAR NO : 2016/152
KARAR TARİHİ : 12.01.2016

Tebliğname No : 7 – 2013/351376
MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/09/2013
NUMARASI : 2012/705 (E) ve 2013/731 (K)
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
A..H… Ö…’nin şikayetçi B… T… K… S… ve T… L… şirketi adına şikayet tarihinin 22/05/2012 olduğu,asıl marka sahibinin ise anılan şirketi yetkilendirmesine ilişkin beyanname başlıklı belge ile şikayet eden vekile vekalet verme tarihinin 03/06/2013 olduğu gözetildiğinde tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği ile yapılan incelemede;
Düşme kararına yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE, HÜKMÜN ONANMASINA, 12/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.