YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9581
KARAR NO : 2015/10667
KARAR TARİHİ : 10.11.2015

Tebliğname No : 4 – 2013/48770
MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) 28. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/12/2012
NUMARASI : 2011/1065 (E) ve 2012/1656 (K)
SUÇ : Hakaret
SUÇ TARİHİ : 27/12/2010
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
TCK’nın 129/3. maddesi uyarınca hakaret suçunun karşılıklı işlendiğinin kabul edilmesi halinde, 5271 sayılı CMK’nın 223/4. maddesi gereğince “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “ceza vermekten vazgeçilmesine” karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan E.. K..’nın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye kısmen uygun olarak, hükümde yer alan, “ceza vermekten vazgeçilmesine” ibaresi çıkartılarak, yerine “ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresinin eklenmesi, suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.