YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4209
KARAR NO : 2015/41355
KARAR TARİHİ : 11.06.2015

Tebliğname No : 6 – 2011/132776
MAHKEMESİ : Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/12/2010
NUMARASI : 2009/240 (E) ve 2010/331 (K)
SUÇ : Yağma, tehdit

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık Y.. Y.. hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; O yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık Y.. Y.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanıklar M.. B.. ve A.. Y.. hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

5237 sayılı TCK’nın 150/1.maddesinin yalnızca hukuki ilişkinin tarafı olan kişiler hakkında uygulanabileceği, sanıklar M.. B.. ve A.. Y..’ın ise hukuki ilişkinin tarafı olmadıkları anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanıklar M. ve A.in, katılandan tehditle toplam değeri 20.000 TL olan 4 adet senet aldıkları, sanıklarla birlikte hareket eden sanık Y.. Y..’ın hazırlık aşamasında toplam değeri 17.000 TL olan 3 adet senedi rızasıyla kolluk makamlarına teslim ettiğinin 20.01.2009 tarihli muhafaza altına alma tutanağından anlaşıldığı, bu durumun ise kısmi iadeyi oluşturduğunun anlaşılması karşısında; katılana kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorularak, sonucuna göre sanıklar M. ve A. hakkında 5237 sayılı Yasanın 168.maddesiyle uygulama yapılıp yapılmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar M.. B.. ve A.. Y.. savunmanlarının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 11.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.