YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3017
KARAR NO : 2015/3191
KARAR TARİHİ : 31.03.2015

MAHKEMESİ : İstanbul 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/04/2014
NUMARASI : 2014/213-2014/367

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı, kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli başlattığı icra takibinin itiraz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine icra mahkemesine başvurarak kiralananın tahliyesini istemiştir. Mahkemece kiralananın tahliyesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı kira sözleşmesine dayanarak 04.12.2013 tarihinde başlattığı icra takibi ile 2012 Temmuz ile 2013 Kasım ayları arası kira bedelinin tahsilini istemiş, ödeme emri davalıya Tebligat Kanunu 21. maddesine göre 13.01.2014 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu ödeme emrinin usulsüz olduğundan bahisle ödeme emrinin iptali için İstanbul 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2014/430 esasında şikayette bulunmuş, istemi reddedilmiştir. İstanbul 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2014/430 esas ve 2014/258 sayılı kararın Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 29.01.2015 tarihli ilamı ile “şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekir” şeklinde bozulduğu ve ancak kesinleşmediği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Ödeme emrinin tebliğ tarihinin düzeltilmesine ilişkin davanın bu davayı etkileyeceği kuşkusuzdur. Bu nedenle İstanbul 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2014/430 esas sayılı dosyasının kesinleşmesinin beklenilmesi ve varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 31.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.