YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/16021
KARAR NO : 2015/41654
KARAR TARİHİ : 18.06.2015

Tebliğname No : 6 – 2011/317403
MAHKEMESİ : İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/05/2011
NUMARASI : 2010/426 (E) ve 2011/95 (K)
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın, mağdurun cep telefonunu cebir kullanarak aldıktan sonra takip edilmesi üzerine suç delilinden kurtulmak amacı ile attığı, cep telefonunun tanıklar tarafından bulunarak mağdura iade edildiği, 05.12.2010 tarihli tutanakta cep telefonuna ilişkin yapılan incelemede bataryası ve batarya kapağı çıkarılmış, parçalı vaziyette, sim kartı yuvasının boş olduğunun tespit edildiği ve mağdurun annesi olan katılan L.’ya bulunduğu hali ile iade edildiği, kovuşturma aşamasında cep telefonunun bedeli olan 50 TL.’nin katılan adına PTT aracılığı ile havale edildiği, suça konu telefonun sanık tarafından atılması sonucunda çalışır vaziyette olup olmadığı ya da her hangi bir arızasının oluşup oluşmadığı, eğer oluşmuş ise bu arızanın giderilmesinin mümkün olup olmadığı ve bir giderimi zorunlu kılıp kılmadığı hususları araştırılıp sonucuna göre sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşullarının belirlenmesi gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme ile yetinilip yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (b), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yazılı “kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri” açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. F.. savunmanı ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.