YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/25376
KARAR NO : 2015/3789
KARAR TARİHİ : 26.02.2015

T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2014/25376
KARAR NO : 2015/3789
Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/05/2014
NUMARASI : 2014/88-2014/272
DAVACI : K.. M.. Vek.Av.Tuçe Helin Yalçın
DAVALI : F.. K.. vd.Vek.Av. M.. Y..

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Mahkemece bozma ilamına uyularak karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki bentler kapsamı dışındaki temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1- Mahkemece verilen hüküm Dairemiz bozma kararı ile ortadan kalktığından kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkinine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Dava tarihinin karar başlığında hatalı yazılması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasınınayrı bir bent olarak ( Yalova ili, … ilçesi, .. köyü … yakası mevkii, 135 sayılı parselinin TAPU KAYDININ İPTALİ ile yol olarak TERKİNİNE; ) cümlesinin yazılmasına
b- Gerekçeli karar başlığından (06/02/2014) tarihinin çıkarılmasına, yerine (14/05/2012) tarihinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.