YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/25369
KARAR NO : 2015/3788
KARAR TARİHİ : 26.02.2015

MAHKEMESİ : Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/05/2014
NUMARASI : 2014/277-2014/286

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Mahkemece bozma ilamına uyularak karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin aşağıdaki bentler kapsamı dışındaki temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.Ancak;
1-Kamulaştırmadan arta kalan 948,69m2 kısım için değer azalışı hesaplanırken hükme esas alınan 02.05.2012 tarihli bilirkişi kurulu raporuna göre 41,775-TL/m2 üzerinden hüküm kurulması gerekirken eksik bedele hükmedilmesi,
2-Mahkemece verilen hüküm Dairemiz bozma kararı ile ortadan kalktığından kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkinine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Karar tarihinin karar başlığında hatalı gösterilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
A-a) İlk paragrafından (93.252,34) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (95345,88) rakamlarının yazılmasına,
b) 2.paragrafından (20.818,13) rakamlarının çıkartılmasına, yerine ( 18.724,59) rakamlarının yazılmasına,
c) 2.paragrafından (18.049,34) rakamlarının çıkartılmasına, yerine ( 20.142,88) rakamlarının yazılmasına,
B- 1.paragrafından (Terkin konusunda daha önceden karar verildiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına ) cümlesinin çıkartılmasına, yerine (Yalova ili,.. köyü .. nolu parselin fen bilirkişi O.. E.. tarafından tanzim edilen 11.08.2010 tarihli rapor ve krokide kırmızı kalemle boyalı A harfi ile gösterilen 2045,19 m2’lik kısmının 4721 sayılı TMK’nın 999. maddesi uyarınca TAPU KAYDININ İPTALİ ile yol olarak TERKİNİNE;) cümlesinin yazılmasına,
C-Gerekçeli karar başlığından (19.02.2013) tarihinin çıkartılmasına, yerine (22.05.2014) tarihinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı-davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davalı- davacıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irat kaydedilmesine, 26.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.