YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/13871
KARAR NO : 2015/10103
KARAR TARİHİ : 09.06.2015

Sulh Ceza Mahkemesi
Suç :Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm :TCK’nın 179/3-2, 62, 53/1, 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
2,68 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın saat 22:30 sıralarında idaresindeki motosiklet ile şerit ihlali yaparak karşı yönden seyreden mağdur … idaresindeki motosikletle çarpışması sonucu mağdur … geçici raporuna göre yaşamsal tehlike geçirecek, motosikletinde bulunan mağdur ..nin ise yaşamsal tehlike geçirip, kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmalarına neden olduğu olayda, mağdurlar sanıktan şikayetçi değil ise de, TCK’nın 89/5. maddesi uyarınca bilinçli taksirle işlenen suçta (geçici raporlarına göre) nitelikli şekilde yaralanan mağdurların şikayetçi olmamasının sonuca etkili olmaması nedeniyle sanık hakkında mağdurların yaralanması nedeniyle TCK’nın 89/4, 22/3 maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle dava açılması gerektiği gözetilmeden taksirle yaralama suçundan verilen 01.11.2013 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, kararın mağdur ….. tebliğ edildiğine ilişkin dosya arasında tebligata rastlanmadığından, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın tebliğ edilip edilmediği, kesinleşip kesinleşmediği tespit edilerek: tebliğ edilmemişse tebliği sağlanarak, yeniden ele alınmasının sağlanması, kesinleşmiş ise kanun yararına bozma yolunun mümkün olması halinde bu yolla yeniden ele alınmasının sağlanması sonrası sanığın bilinçli taksirle yaralama suçundan hukuki durumunun tespit ve tayini yerine yazılı şekilde trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi.
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası yapılacak yargılamada 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi hükmünün gözetilmesine 09/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.