YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/19256
KARAR NO : 2015/10104
KARAR TARİHİ : 09.06.2015

Sulh Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle yaralama
Hüküm :TCK’nın 89/1, 89/3-b, 62, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, mesleğin icrasının yasaklanması.

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
… Hastanesinde Kadın Hastalıkları ve Doğum uzmanı doktor olarak çalışan ve katılanın gebelik takiplerini de yapmış bulunan sanığın 03.02.2010 günü sezaryen ile doğum yaptırdığı katılana, 18.12.1983 tarih,18255 sayılı “Rahim Tahliyesi ve Sterilizasyon Hizmetlerinin Yürütülmesi ve Denetlenmesine İlişkin Tüzüğün 13/d. maddesine aykırı olarak katılan ve eşinin rızaları olmaksızın tüblikasyon(sterilizasyon) işlemi uygulamak sureti ile katılanın çocuk yapma yeteneğinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaralanmasına neden olduğu iddiasının bulunduğu olayın yargılaması sonunda sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de, dosya içinde mevcut muvafakat belgesinde katılanın “bilateral tübligasyon” işlemine onay verdiğinin, söz konusu belge altındaki imzasını kabul ettiğinin, sanık ve gösterdiği sağlık personeli tanıkların katılan ve eşinin tüblikasyon işlemi uygulanmasını istediklerini, işleme operasyon öncesi ve sırasında sözlü rıza vermiş olduklarını ifade ettiklerinin anlaşılması karşısında; katılana rızası dahilinde tüblikasyon(sterilizasyon) işlemi uygulayan, uyguladığı tıbbi işlemde bir hatası da olmayan sanığa atfı kabil kusur bulunmadığı gözetilmeyerek beraatı yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Katılanın yaralanmasının TCK’nın 89/3-c maddesi kapsamında olduğu gözetilmeyerek sanık hakkında tayin edilen temel cezanın aynı Kanunun 89/3-b maddesi ile arttırılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.